會計原則比如繩尺，繩尺剛直可依，才會有質(zhì)量堅硬。葛老對會計原則的希望不可謂不高，但會計原則的質(zhì)量實難恭維。“以公允價值計量且其變化計入當(dāng)期損益的金融財物，包含買賣性金融財物和指定為以公允價值計量且其變化計入當(dāng)期損益的金融財物。” 這是《公司會計原則第22號--金融工具承認(rèn)和計量》中的一段話，不流暢難明與饒舌僵硬讓人覺得會計面目可憎。翻開會計原則，這么的描述隨處可見。會計作業(yè)沒有因原則出臺而變難，為何會計原則會變得越來越難以理解？有多少人思考過這個疑問呢？我想因素大約在以下兩點：

第一：
      參加編制會計原則的專家很少真實參加過會計實務(wù)作業(yè)，盲目崇洋媚外，把簡略疑問復(fù)雜化了。 
      會計原則請求與世界趨同，趨同大約被編寫者們理解為了“文字表述趨同”，將世界會計原則中別致的、重生的事項嫁接到了我國會計原則當(dāng)中，殊不知這些內(nèi)容公司并不適用。會計作業(yè)的本質(zhì)與內(nèi)核并無多大改變，而會計原則的牽引帶有極強(qiáng)的功利性。因而在實習(xí)作業(yè)中得不到廣泛地認(rèn)同。 
      以公允價值原則為例，它為應(yīng)對財物價值降低而出臺，卻對通貨膨脹帶來增值視若無睹。公司沒有動力對財物的公允價值進(jìn)行估計，在稅務(wù)不認(rèn)可財物減值可稅前扣減時，消耗時刻和本錢評價公允價值對公司是不經(jīng)濟(jì)的。 

第二：
      參加會計原則編寫的海龜專家應(yīng)當(dāng)不少，英語很棒，但中文不敢恭維，僵硬地意譯著老外字句。 
      關(guān)于重生的會計專業(yè)詞匯，原則的編寫者們沒有精粹中文詞匯的才能，一味直譯英文的表述，不接地氣的術(shù)語舉目皆是。看看“買賣性金融財物”“持有至到期出資”“可供出售金融財物”這么的科目稱號吧，冗長且不說，關(guān)鍵是字面看不出科意圖差別。莫非“買賣性金融財物”就不能持有至到期嗎，“持有至到期出資”就不能可供出售嗎？